Le blog de Darkaoui Allaoui

                                                                                                              Libre opinion du Lundi 6 juin 2011

            Mexique courage,

            L’hebdomadaire « Courrier International » vient de consacrer plusieurs articles à la société civile mexicaine qui se dresse avec courage contre les « narcos ». Le 10 juin, les associations civiles vont signer le « Pacte pour un Mexique en paix ». Ensuite, des commissions civiles seront chargées d’évaluer l’action des autorités sur les différentes exigences du pacte, qui sont résumées en 6 points :

-         Nous exigeons la vérité et la justice

-         Nous exigeons la fin de la stratégie de guerre

-         Nous exigeons la lutte contre la corruption et l’impunité

-         Nous exigeons de combattre les racines économiques et les bénéfices du crime

-         Nous exigeons une action d’urgence envers la jeunesse

-         Nous exigeons une démocratie participative

           Le 4 juin a démarré une marche à destination de Ciudad Juarez, cité meurtrie au nord du Mexique, à la frontière américaine. Elle est initiée par le poète Javier Sicilia, dont le fils a été assassiné le 28 mars. C’est la capitale de l’assassinat, mais aussi le laboratoire de l’expérience gouvernementale de militarisation. Selon la revue Proceso de Mexico, « Depuis trois ans que la militarisation de la région est devenue le principal moyen de lutte contre le crime organisé, 250.000 personnes ont fui la ville, environ 7.000 ont été assassinées et 10.000 enfants sont devenus orphelins. Sur la seule année 2010, 3.111 personnes sont décédées de mort violente, soit plus qu’en Afghanistan pendant la même période. » 

           Le 8 mai, plus de 85.000 personnes se sont rassemblées à Mexico pour demander la fin des violences des narcotrafiquants et le retrait rapide des 50.000 soldats chargés d’affronter les cartels de la drogue, depuis l’arrivée au pouvoir de Felipe Calderon en décembre 2006 . Devant la foule rassemblée, Javier Sicilia a donné une véritable leçon  de démocratie. Il a notamment dit : « Si nous sommes arrivés ainsi, à pied et en silence, c’est parce que notre douleur est si grande, si intense, et que l’horreur qui l’a fait naître est si vaste qu’il n’y a plus de mots pour les dire…Nous sommes venus vous dire que cette douleur si vive ne servira à alimenter ni la haine, ni la violence, mais que nous en ferons un levier pour rétablir l’amour, la paix, la justice, la dignité et la démocratie balbutiante que nous sommes en train de perdre…Nous sommes venus montrer aux seigneurs de la mort que nous sommes debout et que nous ne renoncerons pas à défendre la vie de tous les fils et de toutes les filles de ce pays. Nous sommes ici pour affirmer que nous croyons encore qu’il est possible de sauver et de reconstruire le tissu social de nos villages, de nos quartiers et de nos villes…Nous sommes venus vous dire que, par notre présence, nous nommons cette infâme réalité que vous, la classe politique, vous, les pouvoirs de fait et vos sinistres monopoles, vous, les dirigeants des puissances économiques et religieuses, vous, les gouvernants, et vous, les forces de l’ordre, avez niée et voulez continuer de nier…Dans tous les partis politiques, il existe des liens avec les mafias, et ce partout au Mexique : s’ils n’acceptent pas de s’engager résolument en faveur de l’éthique politique, nous autres citoyens n’auront plus d’autres choix aux prochaines élections que de nous demander pour quel cartel et quel pouvoir nous allons voter. » Les citoyens mexicains de plus en plus engagés dans ces associations civiles exigent à la fois plus de sécurité, mais aussi la fin de l’impunité face à la corruption galopante, qui est un véritable cancer pour le pays.

              Une fois encore, on assiste à la prise en main par des citoyens responsables et courageux d’une situation où les droits de l’homme ne sont plus respectés, et où la corruption prime sur le droit et la justice. C’est donc une grande espérance de voir à travers le monde, des hommes honnêtes se dresser contre la corruption des équipes dirigeantes de toute nature et dénoncer publiquement l’omerta. Le pouvoir de l’argent, qu’il soit celui du trafic de la drogue, celui de salaires injustifiés ou celui de biens mal acquis, mène toujours à une réaction des peuples, et de notamment de la jeunesse formée et éduquée. Le Brésil a amorcé un redressement démocratique qui entraîne un redressement économique. C’est un exemple porteur d’espérance pour le monde. Pour aider ces peuples d’Amérique centrale et du sud à retrouver la dignité et l’espoir, il faut, dans nos pays, lutter avec plus de sévérité contre les trafiquants de drogue et toute forme de corruption. Commençons par demander en France à tous les propriétaires de grosses cylindrées, la facture de leur achat, et l’origine de l’argent avec lequel ils l’ont payé. Comment tolérer que des personnes sans emploi, qui bénéficient souvent de revenus de l’assistance, puissent avoir un train de vie totalement décalé de ceux qui travaillent honnêtement, avec souvent des salaires modestes ? Comment tolérer que ces bandes organisées cherchent à rendre nos jeunes dépendants de la drogue et à briser à vie leur santé et leur potentiel physique ? Ayons le courage de le dénoncer, mais aussi de soutenir les candidats qui le dénonceront.

                                                                                                                                                                                                                                  Jacques JEANTEUR

                                                                                                       Mouvement  Démocrate  

Un vrai traumatisme,

            L’affaire DSK a provoqué une terrible onde de choc, tant en France que dans une grande partie du monde. Au delà de la sur-médiatisation très malsaine, mais signe fort de notre époque plus attachée au sensationnel qu’au raisonnable, ce qui me frappe le plus, c’est encore une fois les dérives liées à l’argent fou.  Sur le plan national et international, Dominique Strauss-Kahn était, objectivement, un des grands leaders du temps présent. Incontestablement, il avait les compétences pour être un Président de la République responsable et capable de ramener la rigueur là où elle nous a tant fait défaut depuis plus de 10 ans. Tout comme Nicolas Sarkozy, il y a 4 ans, il suscitait un grand espoir chez une majorité de nos concitoyens. Mais, l’un comme l’autre ont cédés aux attraits de l’argent facile et de la fréquentation des riches de ce monde. Le pouvoir peut rendre fou et selon Homère dans « L’odyssée » : « Sur la terre, il n’y a rien de plus faible que l’homme ».

              Le grand traumatisme de l’affaire DSK est la fragilité et l’inconscience d’hommes de ce niveau de responsabilité. Il n’est pas choquant qu’il soit traité comme un justiciable de droit commun. Mais, par la sur-médiatisation de son arrestation il a été scandaleusement livré à l’opprobre public, avec la négation même de la présomption d’innocence. Ce qui m’a le plus heurté,  c’est l’ampleur des sommes qu’il a pu donner en caution, ou surtout dépenser pour payer son placement en résidence surveillée. Pour les millions de chômeurs ou de bénéficiaires des minima sociaux, comment ne pas avoir un haut le cœur devant de telles sommes. Il en est de même devant les sommes colossales octroyées à Bernard Tapie, dont notamment ces 45 millions d’euros pour préjudice moral. Si les accusations portées par la femme de chambre du Sofitel de New York contre DSK sont vraies, on peut penser que son préjudice moral est aussi important que celui subi par Bernard Tapie, ou de même pour les acquittés d’Outreau. Dans les animaux malades de la peste, la morale de la fable de La Fontaine est : « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ». Cette fable est toujours d’actualité, tellement les riches et les puissants se sentent protégés, et tellement les pauvres et faibles se sentent en péril. L’inconscience pour les uns, la peur pour les autres.

            L’affaire Clearstream, le procès de Jacques Chirac, les avantages de Bernard Tapie payés par le contribuable, la privatisation scandaleuse  des autoroutes  pour enrichir les plus riches, la tentative de faire élire Jean Sarkozy à la tête de l’EPAD, la double vie cachée de François Mitterand, les faiblesses incroyables de Dominique Strauss-Kahn, l’affaire Bettencourt, les bonus scandaleux des banquiers et des patrons du CAC 40, tout ceci donne le tournis et la nausée. Pour beaucoup de  puissants, la corruption accompagne leur médiocrité.  Dans le cas de DSK, le traumatisme vient de sa compétence internationalement reconnue  et de sa capacité à appréhender l’avenir. Malheureusement, il avait perdu tout contact avec la vie réelle.

Il est grand temps de rechercher des hommes intelligents et honnêtes, soucieux de l’intérêt commun, des hommes qui ne soient pas grisés par l’argent et par la fréquentation des puissants. Je veux croire qu’il existe des hommes équilibrés, humbles, intelligents, soucieux de l’avenir des jeunes, capables de tenir un discours de vérité et de mettre en place une politique de rigueur équitable. Il faut les aider à sortir de l’ombre et les soutenir dans leur combat contre les forces de l’injustice, de l’argent facile, du copinage malsain et du laisser-aller. Le traumatisme de l’affaire DSK pourrait alors avoir été salutaire.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                                                                                                                                                                                  Jacques JEANTEUR

                                                                                                       Mouvement  Démocrate               

Grandeur et décadence,

            L’actualité mondiale et celle française montrent simultanément la grandeur des uns et la décadence des autres. Les insurgés du « Printemps arabe » sont un exemple évident et historique de grandeur faisant basculer des régimes dictatoriaux et décadents. Comme l’écrit Jean Daniel : « Nous n’avons pas ici de kamikazes, de fanatiques artisans des attentats suicides. Ils ne tuent pas, ils laissent le péché du meurtre à leurs ennemis…Ils imposent la force immense et collective de leur seule présence. Voilà bien ce qui nous sépare des chevaliers de l’extrémisme. » Toutes les grandes démocraties mondiales ont mis du temps à comprendre la grandeur de ces aspirations. Nous avons trop souvent considérés les habitants du  Maghreb comme des êtres difficiles à comprendre et ne pouvant être canalisés que par des régimes forts. Le monde arabe faisait peur et le continent africain restait le symbole de la pauvreté, avec ce que cela suppose d’incapacité à s’assumer. Dans son discours du 26 juillet 2007 à l’université de Dakar, Nicolas Sarkozy n’avait pas craint de dire que le problème principal de l’Afrique venait de ce que : « L’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire…Le problème de l’Afrique, c’est qu’elle vit trop le présent dans la nostalgie du paradis perdu de l’enfance…Dans cet imaginaire où tout recommence toujours, il n’y a de place ni pour l’aventure humaine ni pour l’idée de progrès. » Cette arrogance d’une ancienne puissance coloniale était une preuve de non respect et donc une forme de décadence.

            En revanche, le 4 juin 2009, Barack Obama a prononcé au Caire un discours plein de grandeur  à l’attention des musulmans du monde entier. Il a dit notamment : « Tant que notre relation restera définie par nos différences, nous donnerons  du pouvoir  à ceux qui sèment la haine, et non la paix, et qui encouragent le conflit au lieu de la coopération qui peut aider nos deux peuples à connaître la justice et la prospérité. C’est ce cycle de la défiance et de la discorde qui doit être brisé. Je suis venu ici au Caire en quête d’un nouveau départ pour les Etats Unis et les musulmans du monde entier, un départ fondé sur l’intérêt mutuel et le respect mutuel, et reposant sur la proposition vraie que l’Amérique et l’Islam ne s’excluent pas et qu’ils n’ont pas lieu de se faire concurrence. Bien au contraire, l’Amérique et l’Islam se recoupent et se nourrissent de principes communs, à savoir la justice et le progrès, la tolérance et la dignité de chaque être humain. » On voit bien la différence de ton entre Nicolas Sarkozy et Barack Obama, et on mesure le fossé d’incompréhension qui s’est creusé entre la France et les pays arabes. Cela explique les errements diplomatiques que nous avons connus au cours de ces deux derniers mois. François Ernenwein, dans « La Croix » explique bien ce fossé quand il écrit : « Si l’aspiration démocratique au sud de l’Europe avait paru d’emblée légitime, si les dictatures tunisienne, égyptienne, libyenne (pour ne citer qu’elles) avaient été vraiment prises pour ce qu’elles étaient, personne ne se serait risqué à pactiser ostensiblement avec elles avant de devoir prendre du recul. Mais dans la balance coûts-avantages, l’apparente stabilité politique et économique assurée par ces régimes et le rempart qu’ils devaient offrir pour contenir l’islamisme semblaient l’emporter sur bien d’autres considérations. Dès lors, il devenait difficile de comprendre les révoltes naissantes. »

            Michèle Alliot-Marie a incarné en quelques jours à la fois la décadence du comportement de nos responsables, mais aussi son incapacité à diriger la diplomatie de notre pays. Le temps mis par Nicolas Sarkozy à s’en séparer a également terni notre image. Perdu dans nos compromissions, nous n’avons pas pu sentir le vent de la liberté qui s’est mis à souffler en tempête sur l’Afrique du Nord. François Mitterand, à son époque, n’avait pas non plus vu venir, ni compris, la chute du mur de Berlin. Nos élites, repliées sur leur camp et corrompues se satisfont  très bien des régimes en place. Notre peuple s’est recroquevillé sur ses petits problèmes. Nous ne sommes pas gênés de défiler par centaines de milliers contre la retraite à 62 ans et simultanément d’accepter que les salariés du Maghreb ou d’Asie soient payés 5 à 10 fois moins que nous. C’est une forme de décadence de se replier sur ses avantages acquis sans se soucier de la situation des autres. Les comportements autoritaires et corrompus des dirigeants du Maghreb n’ont pas empêché les français de se rendre en masse sur les lieux touristiques de Tunisie et d’Egypte. Il faut donc savoir rester humbles.

 Une vraie question est de savoir si l’ont peut défendre en même temps des intérêts particuliers et des valeurs. Michèle Alliot-Marie, dans sa lettre imposée de démission, ne craint pas d’affirmer qu’elle a le sentiment de n’avoir commis aucun manquement. C’est bien cette inconscience qui est grave, et qui montre la décadence actuelle. Quand on découvre à nouveau que les entreprises du CAC 40 vont verser cette année près de 40 milliards d’euros de dividendes, contre 35 milliards l’année dernière, on peut s’interroger sur la morale de cette société. Quand on voit l’insolence de Didier Lombard, qui, à 69 ans, quitte la présidence de France Télécom, mais reste salarié, on peut aussi parler de décadence et se rappeler la phrase de Jean-Jacques Rousseau : «  On a tout avec de l’argent, hormis des mœurs et des citoyens. » Face au courage des peuples tunisien, égyptien et libyen, tous touchés par le chômage et la pauvreté, on mesure l’indécence de ces comportements décadents, qu’ils soient le fait d’hommes politiques ou de responsables économiques. La grandeur des uns fait contraste avec la décadence des autres.

                                                                                                                                                                                                                                  Jacques JEANTEUR

                                                                                                       Mouvement  Démocrate